Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/24318 K.2016/5541
Özet: Yoğun parlaklıkta, Anadolu Ceza Mahkemesi, temyiz edilen düşme mahalli mahkemesinin kararını inceleyip, sanığın mağdurun kolundan tutarak yaralama kastı yapmadığını, kasten yaralama unsurlarının oluşmadığını ve 5237 sayılı TCK 86/2 ve 86/3-d maddesi kapsamında şikayetten vazgeçtiğini değerlendirerek, sanığı beraat etmedi, ancak yazılı mahkumiyet kararı verdi; ayrıca 1412 sayılı CMUK 321 maddesine göre hukuka uygun giderilmediği gerekçesiyle 3.3.2016 tarihinde oybirliğiyle kararla kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:1) Oluşa, mağdur beyanına, sanık savunmasına, mağdurun yaralanmasına ilişkin dosyaya yansıyan bir adli rapor bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdurun kolundan tutması şeklinde meydana gelen olayda yaralama kastı ile hareket etmediği, bu nedenle kasten yaralama suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Kabule göre; Sanığın infaz koruma memuru olduğu, mağdurun hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-d maddesi kapsamında kalması nedeniyle şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:1) Oluşa, mağdur beyanına, sanık savunmasına, mağdurun yaralanmasına ilişkin dosyaya yansıyan bir adli rapor bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdurun kolundan tutması şeklinde meydana gelen olayda yaralama kastı ile hareket etmediği, bu nedenle kasten yaralama suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Kabule göre; Sanığın infaz koruma memuru olduğu, mağdurun hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-d maddesi kapsamında kalması nedeniyle şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.