Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/24277 K.2016/4083
Özet: Eskişehir Asliye Ceza Mahkemesi, basit kasten yaralama suçundan hükme ilişkin temyiz itirazını 14.04.2011 tarihli 6217 sayılı Kanun ve Çalışma Kanunu hükümleriyle kesin nitelikte kabul edemeyecek gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİ YAPARAK, ayrıca basit tehdit suçundan kurulan beraat kararının yalnızca vekalet ücreti nedeniyle temyiz inceliği başvurusu üzerine temyiz incelemesini vekalet ücreti yargısına dayandırarak 22.02.2016 tarihli kararla temyiz itirazlarını RİDDİ YAPARAK HUKUKSALLIK ONANMASINA KARAR VERİR.
Tebliğname No: 3 - 2015/168434
MAHKEMESİ: Eskişehir ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2015
NUMARASI: 2014/529 (E) ve 2015/529 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında, basit tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında basit tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi vekalet ücretine hasren yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2015
NUMARASI: 2014/529 (E) ve 2015/529 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında, basit tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında basit tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi vekalet ücretine hasren yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.