Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/24185 K.2016/3360
Özet: Sanığın iki gün evde yaşadığını belirterek çelişkili beyanda bulunması ve katılanın raporlandığı durumu ile uyuşmayan sanığın beraat kararı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, 16.02.2016 tarihli oybirliğiyle kararla BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında olayın olduğu günün ertesi günü katılanın eve gelmediğini, bu nedenle telefonla aradığını, açmayınca mesaj gönderdiğini söylemesine rağmen duruşmada olaydan sonraki 2 gün evde yaşadıklarını belirterek çelişkili beyanda bulunmasına, katılana ait adli raporlarda "darp nedeni ile şahsın yapılan muayenesinde; sol parietal bölgede 1x1 cm.lik yüzeysel ödem" olduğunun bildirilmesine ve katılanın değişmeyen beyanlarına göre sanığın mahkumiyeti gerekirken, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında olayın olduğu günün ertesi günü katılanın eve gelmediğini, bu nedenle telefonla aradığını, açmayınca mesaj gönderdiğini söylemesine rağmen duruşmada olaydan sonraki 2 gün evde yaşadıklarını belirterek çelişkili beyanda bulunmasına, katılana ait adli raporlarda "darp nedeni ile şahsın yapılan muayenesinde; sol parietal bölgede 1x1 cm.lik yüzeysel ödem" olduğunun bildirilmesine ve katılanın değişmeyen beyanlarına göre sanığın mahkumiyeti gerekirken, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.