Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/24182 K.2016/3361
Özet: İlave itirazlar TCK 62 maddesinin yanlış uygulanmasına dayanarak kabul edilip, karar ancak 168 gün adli para cezası olarak yeniden düzenlenerek BOZULDU ve 1/6 oranında indirimle 168 gün ceza, CMUK 322 bölüme uygun olarak ONANILDI.
Tebliğname No: 3 - 2015/163596
MAHKEMESİ: Sakarya ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2015
NUMARASI: 2015/71 (E) ve 2015/243 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
31/03/2015 tarihli duruşmadaki kısa kararda sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulandığı ve TCK'nin 52/2 maddesinin uygulamasında da buna uygun olarak 168 günden hesaplandığı halde, gerekçeli kararda sehven TCK 62 maddesi uygulamasının yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküme TCK 29 maddesinin uygulanmasından sonra 4. fıkra olarak "Yargılama sürecindeki davranışları bakımından herhangi bir olumsuzluk tespit edilmediği üzere TCK'nin 62/1 maddesi düzenlemesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 168 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklinde eklenerek, diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2015
NUMARASI: 2015/71 (E) ve 2015/243 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
31/03/2015 tarihli duruşmadaki kısa kararda sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulandığı ve TCK'nin 52/2 maddesinin uygulamasında da buna uygun olarak 168 günden hesaplandığı halde, gerekçeli kararda sehven TCK 62 maddesi uygulamasının yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküme TCK 29 maddesinin uygulanmasından sonra 4. fıkra olarak "Yargılama sürecindeki davranışları bakımından herhangi bir olumsuzluk tespit edilmediği üzere TCK'nin 62/1 maddesi düzenlemesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 168 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklinde eklenerek, diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.