Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23599 K.2016/3181
Özet: Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi, 30/12/2014 tarihli 2014/608 (E) ve 2014/636 (K) dosyalarında, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesine dayalı tekrar ele alınmayı reddederek hapis cezasının ertelemesini kabul etti ve 18 TL yargılama giderini hazineye bırakma kararı bozma gerekmediğini, 15.02.2016’da oybirliğiyle kesinleşen hükmü onamadı.
Tebliğname No: 3 - 2015/109837
MAHKEMESİ: Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2014
NUMARASI: 2014/608 (E) ve 2014/636 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınarak CMK'nin 231/11. maddesince önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkındaki hapis cezasının ertelemesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan 18 TL yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus bu husus karar sonrası giderlerde eklenerek kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 15.02.2016 oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2014
NUMARASI: 2014/608 (E) ve 2014/636 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınarak CMK'nin 231/11. maddesince önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkındaki hapis cezasının ertelemesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan 18 TL yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus bu husus karar sonrası giderlerde eklenerek kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 15.02.2016 oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.