Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/233 K.2015/17566
Özet: Kahramanmaraş 4. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın üstsoya karşı basit yaralama suçu için savunmasız delil eksikliği nedeniyle TCK 86/3 ve 86/3‑e maddelerinin uygulanmasını bozmuş, kararı 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle bozulmuş ve hüküm düzeltilerek onamlanmıştır.
Tebliğname No: 3 - 2014/170921
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2014
NUMARASI: 2014/102 (E) ve 2014/296 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı üstsoya karşı basit yaralama suçunu, silahtan sayılabilecek herhangi bir cisim ile işlediğini gösterir dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı halde; sanık hakkında TCK'nin 86/3-a maddesinin yanı sıra 86/3-e maddesinin de uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm kısmının ikinci paragrafından ''ve e maddeleri" ibaresinin çıkarılarak, yerine ''maddesi'' ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2014
NUMARASI: 2014/102 (E) ve 2014/296 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı üstsoya karşı basit yaralama suçunu, silahtan sayılabilecek herhangi bir cisim ile işlediğini gösterir dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı halde; sanık hakkında TCK'nin 86/3-a maddesinin yanı sıra 86/3-e maddesinin de uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm kısmının ikinci paragrafından ''ve e maddeleri" ibaresinin çıkarılarak, yerine ''maddesi'' ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.