Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/22834 K.2016/752
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 05.03.2015 tarihli hüküm ve sonrasında yapılan temyiz itirazları ile ilgili olarak CMUK’un 310/317 maddeleri çerçevesinde temyizin reddi ve adli para cezasının kesinliği konusundaki itirazların incelenmesidir. (2) Mahkeme, sanığın temyiz taleplerini istem gibi reddederek, hükmün kesin nitelikte olduğunu belirterek ve hapis cezasını 3 ay 12 gün olarak düzeltilmiş hâlde onaylayarak karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 05.03.2015 gününde tebliğ olunan hükmü CMUK’un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 16.03.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri gereğince belirlenen 4 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi ile 3 ay 22 gün hapis cezası yerine 3 ay 12 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “TCK'nin 86/2 maddesi gereğince belirlenen 4 ay hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi ile ½ oranında arttırılarak 6 ay hapis cezası, TCK'nin 29. maddesi ile ¼ oranında indirilerek 4 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 05.03.2015 gününde tebliğ olunan hükmü CMUK’un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 16.03.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri gereğince belirlenen 4 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi ile 3 ay 22 gün hapis cezası yerine 3 ay 12 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “TCK'nin 86/2 maddesi gereğince belirlenen 4 ay hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi ile ½ oranında arttırılarak 6 ay hapis cezası, TCK'nin 29. maddesi ile ¼ oranında indirilerek 4 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.