Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21843 K.2016/803
Özet: Erzincan Asliye Ceza Mahkemesi, 17/02/2015 tarihli 2014/403 (E) ve 2015/148 (K) kararında, sanık ...'ın şikayetçi olmadığını belirttiği ve sanık ... hakkındaki hükmün çelişkeden dolayı fazla ceza tayini yapıldığını kabul ederek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde hükümleriyle 18.01.2016’da oy birliğiyle bu hükmü bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2015/126059
MAHKEMESİ: Erzincan ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2015
NUMARASI: 2014/403 (E) ve 2015/148 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur sıfatıyla sanık ...'nın sanık ... şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve sanık ... hakkında gerekçe ile hüküm arasındaki çelişkiyi temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... hakkında mahkemece herzaman hüküm kurulması mümkün görülmekle, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında mağdur ... yaralamak suçundan dava açılmış olmasına rağmen, hüküm kurulurken iki kez cezalandırılması suretiyle hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzincan ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2015
NUMARASI: 2014/403 (E) ve 2015/148 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur sıfatıyla sanık ...'nın sanık ... şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve sanık ... hakkında gerekçe ile hüküm arasındaki çelişkiyi temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... hakkında mahkemece herzaman hüküm kurulması mümkün görülmekle, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında mağdur ... yaralamak suçundan dava açılmış olmasına rağmen, hüküm kurulurken iki kez cezalandırılması suretiyle hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.