Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21788 K.2016/1759
Özet: Uyuşmazlık konusu, çocukların katıldığı bir kavga sırasında bıçakla yaralanan kişi ve bu olayın hukuki sorumluluklarının belirlenmesiyle ilgili eksik kovuşturmaya dayalı kararın hatalı olup olmadığıydı; mahkeme, suça sürüklenen çocukların haklı tahrik, birlikte suç işleme ve erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadan hüküm kurmuştu. Mahkeme, bu eksiklikleri gidererek kararını bozdu ve 26/1/2016’da oybirliğiyle kararı iptal etti.
Tebliğname No: 3 - 2014/7384
MAHKEMESİ: ... Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2012/452 (E) ve 2013/648 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... ve ... ile tanık ... duruşmaya davet edilerek olaya dair ayrıntılı ifadelerinin alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) Olay günü katılan ...'in suça sürüklenen çocuk ...'dan sigara istediği, olumsuz cevap alınca tartışma çıkardığı ve akabinde meydana gelen kavgada katılanın bıçakla yaralandığının kabulü karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Tanık ... karakol ifadesinde özetle, suça sürüklenen çocukların katılanı dövdükleri sırada, ... olay yerinde bulunan ... bıçak alarak katılanı bıçakla yaraladığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... de katılanı kendilerinin bıçaklamadığını söylemeleri karşısında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... suçu birlikte işleyip işlemedikleri veya bıçakla yaralama suçuna birlikte kayılıp katılmadıklarının belirlenerek hukuki durumlarının kararda tartışmasız bırakılması,
4) Sonuç ceza itibariyle ve adli sicil kaydında 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında, sonuç ceza miktarı gerekçe gösterilerek erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/1/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: ... Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2012/452 (E) ve 2013/648 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... ve ... ile tanık ... duruşmaya davet edilerek olaya dair ayrıntılı ifadelerinin alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) Olay günü katılan ...'in suça sürüklenen çocuk ...'dan sigara istediği, olumsuz cevap alınca tartışma çıkardığı ve akabinde meydana gelen kavgada katılanın bıçakla yaralandığının kabulü karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Tanık ... karakol ifadesinde özetle, suça sürüklenen çocukların katılanı dövdükleri sırada, ... olay yerinde bulunan ... bıçak alarak katılanı bıçakla yaraladığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... de katılanı kendilerinin bıçaklamadığını söylemeleri karşısında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... suçu birlikte işleyip işlemedikleri veya bıçakla yaralama suçuna birlikte kayılıp katılmadıklarının belirlenerek hukuki durumlarının kararda tartışmasız bırakılması,
4) Sonuç ceza itibariyle ve adli sicil kaydında 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında, sonuç ceza miktarı gerekçe gösterilerek erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/1/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.