Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21723 K.2016/817
Özet: (1) Mahkeme, mağdurun sanık ile amcasının oğlu arasında pazar yeri nedeniyle çıkan kavgayı ayırmaya çalışırken sanığın bıçak sallayarak yaralanmasına ilişkin TCK’nin 21/2., 29., 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 53. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki hataları tartıştı; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına ve sanığın hapis cezasının yeniden hesaplanarak saklı tutulmasına hükmedti.
Tebliğname No: 3 - 2014/45647
MAHKEMESİ: Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2013
NUMARASI: 2012/559 (E) ve 2013/522 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluş, kabul ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun sanık ile amcasının oğlu ... arasında pazar yeri nedeniyle çıkan kavgayı ayırmak için aralarına girdiği sırada, sanığın ...'ya salladığı bıçak ile yaralanması karşısında, sanık hakkında mağdura karşı eylemi nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanık ile amcasının oğlu olan ... arasındaki kavgayı ayırmaya çalışan mağdurdan kaynaklanan haksız bir davranışın bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak, "2 yıl 1 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 13 ay" hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
4) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2013
NUMARASI: 2012/559 (E) ve 2013/522 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluş, kabul ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun sanık ile amcasının oğlu ... arasında pazar yeri nedeniyle çıkan kavgayı ayırmak için aralarına girdiği sırada, sanığın ...'ya salladığı bıçak ile yaralanması karşısında, sanık hakkında mağdura karşı eylemi nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanık ile amcasının oğlu olan ... arasındaki kavgayı ayırmaya çalışan mağdurdan kaynaklanan haksız bir davranışın bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak, "2 yıl 1 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 13 ay" hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
4) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.