Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21489 K.2016/623
Özet: Karar, mağdur ve tanık ifadelerinde belirtilen psikolojik bozukluğun uzman hekim raporu eksikliği ve Anayasa Mahkemesi kararının 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde istendiği hak yoksunluklarının göz önüne alınmaması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olması gerekçesiyle temyiz itirazlarının yerinde görülerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA karar verildi.
Tebliğname No: 7 - 2014/70547
MAHKEMESİ: ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2013
NUMARASI: 2013/77 (E) ve 2013/124 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Mağdur ... ile annesi tanık ...'ın ifadelerinde sanıkta psikolojik/sinirsel bozukluk bulunduğunu belirtmeleri karşısında, sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada TCK'nin 32. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak biçimde işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda uzman hekim tarafından rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2013
NUMARASI: 2013/77 (E) ve 2013/124 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Mağdur ... ile annesi tanık ...'ın ifadelerinde sanıkta psikolojik/sinirsel bozukluk bulunduğunu belirtmeleri karşısında, sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada TCK'nin 32. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak biçimde işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda uzman hekim tarafından rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.