Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21277 K.2016/789
Tebliğname No: 3 - 2015/216851
MAHKEMESİ: Aydın ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2014
NUMARASI: 2014/399 (E) ve 2014/988 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanların olay öncesinde ... tanımamalarına ve kendilerini yaralamasını gerektirecek nitelikte herhangi bir husumetlerinin bulunmamasına, ... 02/05/2008 tarihli savunmasında, sanık ...'ın amcasının oğlu olduğunu, olay yerine sanığın çağırması üzerine gittiğini, ateş ettiğini beyan etmesine, tanık ...'ın "...'ın yanındaki tanımadığım ... isimli şahsa çek vur şeklinde birşey söylediğini duymadığını " beyan etmiş ise de tanık olay yerinden ayrıldıktan sonra silah sesi geldiğini beyan ettiğinden tanığın bulunmadığı anda söylenme ihtimali bulunmasına, her iki katılanın sanığın yönlendirmesi ile ... ateş ettiğini, ... tanımadıklarını ve olayla da bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmelerine ve şikayetçi olmalarına, bir şahsın tanımadığı iki kişiyi silahla durduk yere yaralamasının hayatın olağan akışına aykırı olmasına, oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2014
NUMARASI: 2014/399 (E) ve 2014/988 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanların olay öncesinde ... tanımamalarına ve kendilerini yaralamasını gerektirecek nitelikte herhangi bir husumetlerinin bulunmamasına, ... 02/05/2008 tarihli savunmasında, sanık ...'ın amcasının oğlu olduğunu, olay yerine sanığın çağırması üzerine gittiğini, ateş ettiğini beyan etmesine, tanık ...'ın "...'ın yanındaki tanımadığım ... isimli şahsa çek vur şeklinde birşey söylediğini duymadığını " beyan etmiş ise de tanık olay yerinden ayrıldıktan sonra silah sesi geldiğini beyan ettiğinden tanığın bulunmadığı anda söylenme ihtimali bulunmasına, her iki katılanın sanığın yönlendirmesi ile ... ateş ettiğini, ... tanımadıklarını ve olayla da bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmelerine ve şikayetçi olmalarına, bir şahsın tanımadığı iki kişiyi silahla durduk yere yaralamasının hayatın olağan akışına aykırı olmasına, oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.