Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21224 K.2016/863
Özet: (1) Sanık ile kardeşi olan mağdur arasında alacak husumeti nedeniyle telefonla hakaret ve karşılıklı darp eylemleri, bu olayın tazminat ve ceza sorumluluğu konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TC Kanunu’nun ilgili maddelerine göre cezai yaptırımının yeterli olmadığını belirterek, Anayasa Mahkemesi kararlarıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiğini kabul etti ve kararı bozup yeni bir inceleme için yönlendirdi.
Tebliğname No: 3 - 2014/44125
MAHKEMESİ: Elbistan ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2009/12 (E) ve 2009/67 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ile kardeşi olan mağdur arasında alacak meselesinden kaynaklı husumetin bulunması, sanığı telefon ile arayan mağdurun telefonda sanığa hakaret etmesi, mağdurun beyanında sanığa yönelik telefonda hakaret eylemini doğrulaması ve tanık olarak dinlenilen ...'in beyanında olay günü tarafların birbirlerine hakeret ederek birbilerini karşılıklı darp ettiklerini beyan etmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-2..-3... sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin kaçıncı dereceden olduğu Adli Tıp Kriterlerine uygun olarak tespit edildikten sonra sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 3/1 ve 87/3. maddelerince kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK'nin 53. madesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elbistan ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2009/12 (E) ve 2009/67 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ile kardeşi olan mağdur arasında alacak meselesinden kaynaklı husumetin bulunması, sanığı telefon ile arayan mağdurun telefonda sanığa hakaret etmesi, mağdurun beyanında sanığa yönelik telefonda hakaret eylemini doğrulaması ve tanık olarak dinlenilen ...'in beyanında olay günü tarafların birbirlerine hakeret ederek birbilerini karşılıklı darp ettiklerini beyan etmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-2..-3... sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin kaçıncı dereceden olduğu Adli Tıp Kriterlerine uygun olarak tespit edildikten sonra sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 3/1 ve 87/3. maddelerince kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK'nin 53. madesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.