Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21150 K.2016/1248
Özet: Suç tarihinin 18.06.2004 ve hükmün açıklanmasının 07.01.2009 ara süresi ile 16.12.2011 tarihli suç ve temyiz inceleme tarihinin birleştirilmesiyle 765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, çocuk müdafisinin temyiz itirazlarının geçerli görülmesiyle, mahkeme 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre hükmü bozdu, ayrıca 1412 sayılı CMUK 322. ve 5271 sayılı CMK 223/8 maddeleri uyarınca açılan kamu davasını 20/01/2016’da oybirliğiyle kaldırma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi olan 18.06.2004 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.01.2009 tarihi arasındaki süre ile, denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 16.12.2011 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi olan 18.06.2004 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.01.2009 tarihi arasındaki süre ile, denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 16.12.2011 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.