Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20340 K.2016/4080
Özet: Mahkeme, 13.11.2013 tarihli temyiz dilekçesini 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereği isteme aykırı olarak REDDİYOR ve sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetini DEĞİŞTIRMEYİK; kararla 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
11.05.2015 tarihli tutanak içeriği gözetilerek, hakim havalesi bulunmayan katılanın 13.11.2013 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine 13.11.2013 tarihinde kayıt edildiği anlaşılmakla;
Katılanın yokluğunda verilip 05.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13.11.2013 tarihinde verdiği dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar... ve ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ile katılan ... ve vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan ... ile vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
11.05.2015 tarihli tutanak içeriği gözetilerek, hakim havalesi bulunmayan katılanın 13.11.2013 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine 13.11.2013 tarihinde kayıt edildiği anlaşılmakla;
Katılanın yokluğunda verilip 05.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13.11.2013 tarihinde verdiği dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar... ve ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ile katılan ... ve vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan ... ile vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.