Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19509 K.2015/36205
Özet: Ankara 23. Sulh Ceza Mahkemesi, 23.09.2013 tarihinde 2013/257 (E) ve 2013/305 (K) sayılı kararlarını, Anayasa Mahkemesi’nden gelen 2015/85 kararının 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptali nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekebileceği gerekçesiyle, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 16.12.2015’tâ oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/395986
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2013
NUMARASI: 2013/257 (E) ve 2013/305 (K)
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Dosya kapsamına göre sanığın geri geri giderek müştekiye çarptığı olayda sanığın ve tanık Hakan'ın ifadelerinde ilk önce müştekinin sanığın aracının ön camını taşla kırdığını söylemeleri ve kollukça düzenlenen tutanaklarda da camın kırık olduğunun sabit olması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2013
NUMARASI: 2013/257 (E) ve 2013/305 (K)
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Dosya kapsamına göre sanığın geri geri giderek müştekiye çarptığı olayda sanığın ve tanık Hakan'ın ifadelerinde ilk önce müştekinin sanığın aracının ön camını taşla kırdığını söylemeleri ve kollukça düzenlenen tutanaklarda da camın kırık olduğunun sabit olması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.