Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18957 K.2016/463
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın karaciğerine bıçakla vurma eylemiyle TCK’nin 86/1 ve 87/1 maddeleri uyarınca hapis cezasının belirlenmesi ve ilgili temyiz itirazlarının değerlendirilmesiydi. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 1 - 2014/198020
MAHKEMESİ: Alanya .. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2014
NUMARASI: 2013/228 (E) ve 2014/43 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin hükmü, katılan sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ..., katılan ... batın bölgesine bıçakla bir kez vurarak karaciğerde hafif kesiye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, eyleminde ısrar etmeyi sürdürmeyerek sonlandırdığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nin 86/1 maddesinin uygulanması sırasında TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın, makul oranda teşdide gidilerek belirlenmesi yerine alt sınırdan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Kabul ve uygulamaya göre de; TCK'nin 86/1-3e maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d maddesinin uygulanması sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine (3) yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Katılan kendisini duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden katılan lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alanya .. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2014
NUMARASI: 2013/228 (E) ve 2014/43 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin hükmü, katılan sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ..., katılan ... batın bölgesine bıçakla bir kez vurarak karaciğerde hafif kesiye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, eyleminde ısrar etmeyi sürdürmeyerek sonlandırdığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nin 86/1 maddesinin uygulanması sırasında TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın, makul oranda teşdide gidilerek belirlenmesi yerine alt sınırdan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Kabul ve uygulamaya göre de; TCK'nin 86/1-3e maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d maddesinin uygulanması sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine (3) yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Katılan kendisini duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden katılan lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.