Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18445 K.2015/35885
Özet: Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/11/2013 tarihli 2013/209 (E) ve 2013/439 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyizinin 1412 sayılı CMUK 305/1. madde uyarınca mümkün olmadığını kabul ederek, 6217 sayılı kanun 26/1. madde ve 5320 sayılı kanun eklenen geçici 2. maddeyle 317. madde uyarınca temyiz istemine REDDİNİ, 15/12/2015 oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2014/1518
MAHKEMESİ: Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2013
NUMARASI: 2013/209 (E) ve 2013/439 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2013
NUMARASI: 2013/209 (E) ve 2013/439 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.