Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18014 K.2015/33669
Özet: Çarşamba 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/10/2014 tarihli kararında, sanığın 20,00 TL üzerindeki yargılama giderleri sorumluluğu konusundaki temyiz itirazlarını reddederek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2014/395391
MAHKEMESİ: Çarşamba 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2014
NUMARASI: 2014/698 (E) ve 2014/278 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra yapılan masrafların yargılama giderlerine eklenmesi ile yargılama giderlerlerinin 20,00 TL'nin üzerine çıkıp çıkmadığına göre hazine üzerinde bırakılıp bırakılmayacağı infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık, eşinin kendisine küfürlü sözler söylediğini söylemesi nedeniyle suçu işlediğini savunması karşısında müştekiden, tanıklar Mücella ve Kevser'den bu husus sorularak sonucuna göre sanığa TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çarşamba 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2014
NUMARASI: 2014/698 (E) ve 2014/278 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra yapılan masrafların yargılama giderlerine eklenmesi ile yargılama giderlerlerinin 20,00 TL'nin üzerine çıkıp çıkmadığına göre hazine üzerinde bırakılıp bırakılmayacağı infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık, eşinin kendisine küfürlü sözler söylediğini söylemesi nedeniyle suçu işlediğini savunması karşısında müştekiden, tanıklar Mücella ve Kevser'den bu husus sorularak sonucuna göre sanığa TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.