Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17747 K.2016/4431
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 13.01.2014'te yaşanan şikayet nedeniyle 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine dayanarak, küçük yaşlı mağdur için atanan zorunlu vekilin temyiz isteğini reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaşı küçük mağduru temsile yetkili babası müştekinin 13.01.2014 tarihli duruşmada şikayetini geri aldığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmadığından mağdur için atanan zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaşı küçük mağduru temsile yetkili babası müştekinin 13.01.2014 tarihli duruşmada şikayetini geri aldığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmadığından mağdur için atanan zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.