Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16096 K.2016/999
Özet: Bursa Asliye Ceza Mahkemesi, 04/07/2013 tarihli kararıyla; i) kasten yaralama cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz ilkesinin ötesinde itiraz hâlinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevkid, ve ii) hakaret suçundan verilen ceza kararı için temyiz itirazının reddi kararı ile, hem kararın temyiz kabulünü hem de temyiz reddini tek bir kararla onayladı.
Tebliğname No: 3 - 2013/309383
MAHKEMESİ: Bursa ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2013
NUMARASI: 2011/528 (E) ve 2013/408 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile ilgili itiraz makamınca karar verilmiş olduğundan, temyiz kapsamının dışında bırakılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ve vekilinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine,
2-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ve vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2013
NUMARASI: 2011/528 (E) ve 2013/408 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile ilgili itiraz makamınca karar verilmiş olduğundan, temyiz kapsamının dışında bırakılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ve vekilinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine,
2-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ve vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.