Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/15666 K.2015/30347
Tebliğname No: 3 - 2013/380301
MAHKEMESİ: Samsun (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2013
NUMARASI: 2011/102 (E) ve 2013/310 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Şüphelinin üzerine atılı ve uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılan basit yaralama suçu nedeniyle şüphelinin uzlaşmak istemesi de dikkate alınarak, 26.07.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 11468 numaralı "Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin" 8/4 maddesinde yer alan "Uzlaşma teklifinde bulunmak için çağrı; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle de yapılabilir. Ancak, bu çağrı uzlaşma teklifi anlamına gelmez. "şeklindeki düzenleme karşısında, müştekiye gönderilen SMS ve müştekinin telefon ile çağrılması şeklindeki davetin uzlaşma teklifi anlamına gelmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaşma teklifinde bulunulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında en ağır cezayı içeren ilamın, tekerrüre esas alındığının hüküm fıkrasında gösterilmesi yerine sanığa ait birden fazla ilamın aynı anda kararda belirtilmesi,
3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2013
NUMARASI: 2011/102 (E) ve 2013/310 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Şüphelinin üzerine atılı ve uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılan basit yaralama suçu nedeniyle şüphelinin uzlaşmak istemesi de dikkate alınarak, 26.07.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 11468 numaralı "Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin" 8/4 maddesinde yer alan "Uzlaşma teklifinde bulunmak için çağrı; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle de yapılabilir. Ancak, bu çağrı uzlaşma teklifi anlamına gelmez. "şeklindeki düzenleme karşısında, müştekiye gönderilen SMS ve müştekinin telefon ile çağrılması şeklindeki davetin uzlaşma teklifi anlamına gelmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaşma teklifinde bulunulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında en ağır cezayı içeren ilamın, tekerrüre esas alındığının hüküm fıkrasında gösterilmesi yerine sanığa ait birden fazla ilamın aynı anda kararda belirtilmesi,
3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.