Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/15565 K.2015/29654
Özet: Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/10/2013 tarihli kararında, 2010/843 (E) ve 2013/682 (K) davasında, sanığın olayda mağdur eşine bıçakla yaralaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin göz ardı edilmesiyle, 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. madde kapsamında kararın BOZULD Uğunu kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2013/383182
MAHKEMESİ: Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2010/843 (E) ve 2013/682 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece, mağdurun haksız bir eylemi bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmamış ise de, tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde mağdur kocasının kaldığı eve geldiği, mağduru evde açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen başka bir bayanla yakaladığı, söz konusu bayanı sokakta bıçakla kovaladığı sırada peşinden gelen ve kendisini engellemeye çalışan mağdur eşini bıçakla yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eylemini mağdur kocasının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışının getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında gerçekleştirmesi nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2010/843 (E) ve 2013/682 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece, mağdurun haksız bir eylemi bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmamış ise de, tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde mağdur kocasının kaldığı eve geldiği, mağduru evde açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen başka bir bayanla yakaladığı, söz konusu bayanı sokakta bıçakla kovaladığı sırada peşinden gelen ve kendisini engellemeye çalışan mağdur eşini bıçakla yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eylemini mağdur kocasının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışının getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında gerçekleştirmesi nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.