Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1360 K.2015/17850
Özet: Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/272 (E) ve 2013/80 (K) sayılarını temyiz bekleyen H.. S.. ve M.. S..'a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarını inceleyerek, ilgili adli para cezalarını ve vekil itirazlarını 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde REDDİNE, ONANMASINA karar vererek 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle hüküm verdiyordu.
Tebliğname No: 3 - 2013/157102
MAHKEMESİ: Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2013
NUMARASI: 2011/272 (E) ve 2013/80 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar H.. B.. ve İ.. B.. hakkında katılan H.. S..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafii ve katılan H.. S.. vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanıklar İ.. B.., A.. B.., A.. B.. ve H.. B.. hakkında katılan M.. S..'a karşı kasten yaralama, sanık A.. B.. hakkında katılan M.. S..'a karşı hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii ve katılan M.. S.. vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2013
NUMARASI: 2011/272 (E) ve 2013/80 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar H.. B.. ve İ.. B.. hakkında katılan H.. S..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafii ve katılan H.. S.. vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanıklar İ.. B.., A.. B.., A.. B.. ve H.. B.. hakkında katılan M.. S..'a karşı kasten yaralama, sanık A.. B.. hakkında katılan M.. S..'a karşı hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii ve katılan M.. S.. vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.