Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9901 K.2014/30439
Özet: İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26/03/2013 tarihli 2012/770 (E) ve 2013/313 (K) sayılı kararının, TCK 58/3. maddesinden dolayı hapis yerine adli para cezası verilmesi, gün karşılığının gözetilmemesi ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasıyla ilgili hatalar içermesi nedeniyle, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMA” kararı alınarak hükmenin iptal edilmesi sonuca ulaştı.
Tebliğname No: 3 - 2013/298003
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2012/770 (E) ve 2013/313 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK' nin 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerekirken, adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında seçenek cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde adli gün olarak hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin52/2 maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olduğu ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına olanak bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak CMUK' un 326/son. maddesi gereği kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2012/770 (E) ve 2013/313 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK' nin 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerekirken, adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında seçenek cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde adli gün olarak hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin52/2 maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olduğu ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına olanak bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak CMUK' un 326/son. maddesi gereği kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.