Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9822 K.2014/31385
Özet: Mahkeme, 10/06/2012 tarihli saldırı olayında delillerdeki eksiklikten dolayı sanığın yaralama suçundan mahkumiyet kararını gereksiz bulmuş, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle bu kararın bozulmasına karar vermiş.
Tebliğname No: 3 - 2013/331691
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2013
NUMARASI: 2012/81 (E) ve 2013/166 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurenin boşanma aşamasında olduğu sanığın kendisi hakkında şikayetçi olması üzerine şüpheli sıfatıyla emniyette alınan ifadesinde 10/06/2012 tarihinde sanığın kendisini darp ettiğini belirterek şikayetçi olması, 12/06/2012 tarihli raporun içeriğinin 23/05/2012 tarih ve .... sayılı geçici rapor dayanak tutularak oluşturulması, suç tarihi 10/06/2012 olan dava konusu olayla ilgili 11/06/2012 tarihinde aldırılmış adli raporun mağdurenin jinekolojik muayenesine ilişkin olarak düzenlenmesi ve mağdureye darp uygulandığına dair bulgu olmaması karşısında, sanığın üzerine atılı yaralama suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2013
NUMARASI: 2012/81 (E) ve 2013/166 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurenin boşanma aşamasında olduğu sanığın kendisi hakkında şikayetçi olması üzerine şüpheli sıfatıyla emniyette alınan ifadesinde 10/06/2012 tarihinde sanığın kendisini darp ettiğini belirterek şikayetçi olması, 12/06/2012 tarihli raporun içeriğinin 23/05/2012 tarih ve .... sayılı geçici rapor dayanak tutularak oluşturulması, suç tarihi 10/06/2012 olan dava konusu olayla ilgili 11/06/2012 tarihinde aldırılmış adli raporun mağdurenin jinekolojik muayenesine ilişkin olarak düzenlenmesi ve mağdureye darp uygulandığına dair bulgu olmaması karşısında, sanığın üzerine atılı yaralama suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.