Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9715 K.2014/31233
Özet: Çocuk mahkemesine uzlaşılan kısıtlayıcı kurallar nedeniyle, adı gizlenen çocuğun ilgili süreklilik tazminat davasında almış olduğu tazminat miktarının ve alınan diğer hukuki önlemlerin müeyyid sicilesine işleneceği kararının, 5 Temmuz 2012 tarihli Adana 1. Çocuk Mahkemesi kararının 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince, 24 Eylül 2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek bozuldu.
Tebliğname No: 3 - 2012/253626
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2012
NUMARASI: 2011/660 (E) ve 2012/793 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında, mağdur Ş.. K..'ın kızkardeşinin yanına oturduğunu, kalkması için kendisini uyardığı halde kulak asmadığını, sonra da küfür ettiğini ve bu nedenle kendisine vurduğunu belirtmesi karşısında, sanık lehine 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 24/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2012
NUMARASI: 2011/660 (E) ve 2012/793 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında, mağdur Ş.. K..'ın kızkardeşinin yanına oturduğunu, kalkması için kendisini uyardığı halde kulak asmadığını, sonra da küfür ettiğini ve bu nedenle kendisine vurduğunu belirtmesi karşısında, sanık lehine 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 24/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.