Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/950 K.2014/3417
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahalli mahkemece verilen hükmü temyiz eden sanıkla ilgili 10.09.2013 tarihinde tefhim edilen kararı 18.09.2013 tarihinde yasal süreyi aştığı gerekçesiyle temyiz isteyen, ancak usul ve yasa açısından hatasız olduğu tespit edilerek, 29.01.2014’te oybirliğiyle temyiz itirazlarının reddini onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 10.09.2013 tarihinde tefhim olanan kararı, CMUK'un 310/1 maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.09.2013 tarihinde temyiz nedeniyle temyiz isteminin süreden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 19.09.2013 tarih ve 2013/404 Esas, 2013/768 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 10.09.2013 tarihinde tefhim olanan kararı, CMUK'un 310/1 maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.09.2013 tarihinde temyiz nedeniyle temyiz isteminin süreden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 19.09.2013 tarih ve 2013/404 Esas, 2013/768 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.