Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9371 K.2014/31482
Özet: Madde 86/3-e'ye göre artırım yapılacak hüküm, 86/3-a olarak hatalı gösterildiği gerekçesiyle mahkeme bu hatayı düzelterek hükmü bozmamış, düzeltme yaparak onamıştır; sonuç, sanıkların mahkumiyet kararının değiştirilmesinin reddi ve hüküm değişikliğiyle yeniden onamdır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar sanık ...'in mernis adresine 24/06/2014 tarihinde Tebligat Kanunu 21. maddeye göre tebliğ edilmekle; sanığın temyiz dilekçesini temyiz süresi geçtikten sonra 03/07/2014 tarihinde cezaevinden gönderdiği anlaşıldığından sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanıkların eylemleri sırasında bıçak ve duba kullanmaları nedeniyle cezalarında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması kabul edilmişken, hüküm kısmında artırım maddesinin sehven TCK'nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,' her iki sanık için kurulan hükümlerde artırım maddesi olarak gösterilen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin, TCK'nin 86/3-e olarak düzeltilmesi' ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar sanık ...'in mernis adresine 24/06/2014 tarihinde Tebligat Kanunu 21. maddeye göre tebliğ edilmekle; sanığın temyiz dilekçesini temyiz süresi geçtikten sonra 03/07/2014 tarihinde cezaevinden gönderdiği anlaşıldığından sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanıkların eylemleri sırasında bıçak ve duba kullanmaları nedeniyle cezalarında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması kabul edilmişken, hüküm kısmında artırım maddesinin sehven TCK'nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,' her iki sanık için kurulan hükümlerde artırım maddesi olarak gösterilen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin, TCK'nin 86/3-e olarak düzeltilmesi' ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.