Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9242 K.2014/30591
Tebliğname No: 3 - 2013/357344
MAHKEMESİ: Marmaris (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2013
NUMARASI: 2013/186 (E) ve 2013/647 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun kolluk beyanı ile duruşmada alınan beyanı arasındaki çelişkiler ve mağdurun değişik yerlerinde meydana gelen yaralanması hususları ile ilgili çelişkiler tam olarak giderilmeksizin, sadece mağdurun duruşmadaki beyanını esas alarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde berat karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Beraat hükmüne dair gerekçeli kararlarda sanığa yüklenen suçun işlendiği yer, tarih ve zaman diliminin yazılmaması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı TCK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Marmaris (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2013
NUMARASI: 2013/186 (E) ve 2013/647 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun kolluk beyanı ile duruşmada alınan beyanı arasındaki çelişkiler ve mağdurun değişik yerlerinde meydana gelen yaralanması hususları ile ilgili çelişkiler tam olarak giderilmeksizin, sadece mağdurun duruşmadaki beyanını esas alarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde berat karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Beraat hükmüne dair gerekçeli kararlarda sanığa yüklenen suçun işlendiği yer, tarih ve zaman diliminin yazılmaması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı TCK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.