Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8782 K.2014/31730
Özet: Mağdurun darp edilip edilmediğine ilişkin çelişkili ifadeleri giderilememesi ve eksik kovuşturma nedeniyle Ankara (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 22/05/2012 tarihli 2012/58 (E) ve 2012/1720 (K) kararında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak kararını 30/09/2014 gününde oybirliğiyle bozdurdu.
Tebliğname No: 3 - 2013/276243
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2012/58 (E) ve 2012/1720 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde kendisinin darp edilip edilmediğine ilişkin çelişkili sözleri karşısında, kovuşturma aşamasında yeniden dinlenerek çelişkinin giderilmesi ve olay yerinde bulunan mağdurun arkadaşı R.İ...'nin de tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2012/58 (E) ve 2012/1720 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde kendisinin darp edilip edilmediğine ilişkin çelişkili sözleri karşısında, kovuşturma aşamasında yeniden dinlenerek çelişkinin giderilmesi ve olay yerinde bulunan mağdurun arkadaşı R.İ...'nin de tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.