Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8295 K.2014/29455
Özet: İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi kararında, sanığın katılanı organlarından birini işlevsizleştirerek yarattığı zarar nedeniyle 1/4 ila 3/4 indirim yerine tahrik sebebiyle 2/3 indirim uygulanmasının 5237 sayılı TCK 29. maddesinin gereği olmadığını, bu eksikliğin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi çerçevesinde karara gelen hatayı düzelterek, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2012/226206
MAHKEMESİ: İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2011/750 (E) ve 2012/599 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın sanıktan alacağını istemesi nedeniyle aralarında çıkan kavgada, sanığın katılanı organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; katılandan kaynaklanan ve haksız fiil olarak nitelendirilen söz ve davranışların ne olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanmaksızın ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemediği gerekçesiyle 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine tahrik nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2011/750 (E) ve 2012/599 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın sanıktan alacağını istemesi nedeniyle aralarında çıkan kavgada, sanığın katılanı organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; katılandan kaynaklanan ve haksız fiil olarak nitelendirilen söz ve davranışların ne olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanmaksızın ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemediği gerekçesiyle 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine tahrik nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.