Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8053 K.2014/30743
Özet: Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 24/02/2012 tarihinde, 2011/2059 (E) ve 2012/609 (K) numaralı davalarda, sanığın TCK 86/2, 86/3 maddeleriyle cezalandırılmasına rağmen suç vasfında yanılgıya düşülerek davasının düşmesine karar verilmiş, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini uyarınca, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle kararla istem gibi BOZULDU.
Tebliğname No: 3 - 2012/256046
MAHKEMESİ: Adana (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2012
NUMARASI: 2011/2059 (E) ve 2012/609 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın öğretmen olarak görevli olduğu okulda öğrencisi olan katılanın eline plastik bir alet ile vurduğu katılanın anlatımı ve tanıkların beyanları ile sabit olduğu halde; yargılamaya devam edilerek sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-d maddelerine göre cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek davanın düşmesine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Suç tarihinde 13 yaşında olan mağdurun kendisini ruh ve beden bakımından savunabilecek durumda olup olmadığı belirlenmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2012
NUMARASI: 2011/2059 (E) ve 2012/609 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın öğretmen olarak görevli olduğu okulda öğrencisi olan katılanın eline plastik bir alet ile vurduğu katılanın anlatımı ve tanıkların beyanları ile sabit olduğu halde; yargılamaya devam edilerek sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-d maddelerine göre cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek davanın düşmesine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Suç tarihinde 13 yaşında olan mağdurun kendisini ruh ve beden bakımından savunabilecek durumda olup olmadığı belirlenmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.