Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/7933 K.2014/30609
Özet: Uyuşmazlık, çocukların katılanı yaralama suçundan verilen hükümlerin (Seher’in ceza sorumluluğu ve tedbirlerin uygulanmaması; Büşra’nın beraat kararı) temyiz itirazlarıyla ilgilidir. Mahkeme, Seher için ceza sorumluluğunu reddederek güvenlik tedbirleri uygulamamasına karar verirken, Büşra’nın beraat kararını bozarak hükümlerin kısmen istendiği şekilde yeniden düzenlemiştir.
Tebliğname No: 3 - 2013/277798
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/167 (E) ve 2013/146 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk Seher hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurup onbeş yaşını doldurmadığı ve işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nin 31/2-1. cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a-son maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK'nin 223/1. maddesinde hüküm olarak sayılmayan "ceza sorumluluğu bulunmadığına" şeklinde bir karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK'nin 31/2-2. cümlesi uyarınca zorunlu olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinde öngörülen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinden birine veya birkaçına hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, söz konusu tedbirlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuk Büşra hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, katılanın adli raporu içeriğine, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Başsavcılığınca müdafii huzurunda alınan 10.02.2012 tarihli ifadesindeki katılanın saçını çektiğine dair ikrarını içerir savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suç sabit olduğu halde, oluşa uygun düşmeyecek gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/167 (E) ve 2013/146 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk Seher hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurup onbeş yaşını doldurmadığı ve işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nin 31/2-1. cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a-son maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK'nin 223/1. maddesinde hüküm olarak sayılmayan "ceza sorumluluğu bulunmadığına" şeklinde bir karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK'nin 31/2-2. cümlesi uyarınca zorunlu olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinde öngörülen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinden birine veya birkaçına hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, söz konusu tedbirlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuk Büşra hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, katılanın adli raporu içeriğine, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Başsavcılığınca müdafii huzurunda alınan 10.02.2012 tarihli ifadesindeki katılanın saçını çektiğine dair ikrarını içerir savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suç sabit olduğu halde, oluşa uygun düşmeyecek gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.