Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/7737 K.2014/34324
Özet: Kapatılan Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 2013/249 (E) ve 2013/487 (K) sayılı mahalli mahkemece verilen hükmü, 5237 sayılı TCK’nin 58/3 ve 86/2 maddeleri uyarınca hapis cezasıyla verilmişken aynı hüküm 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmiş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini inceleyerek, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararına vardık.
Tebliğname No: 3 - 2013/339617
MAHKEMESİ: Van (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2013
NUMARASI: 2013/249 (E) ve 2013/487 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın aynı yasanın 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Van (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2013
NUMARASI: 2013/249 (E) ve 2013/487 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın aynı yasanın 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.