Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/7731 K.2014/35334
Özet: Bor Asliye Ceza Mahkemesi, 31/05/2012 tarihli 2012/261 (E) ve 2012/254 (K) numaralı kararını, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a, 86/3-b ve 86/2 maddelerinde belirtilen hallerin doğru değerlendirilmemesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin gerektiğinin görülmemesi, denetimli serbestliğin söz konusu olmamasına rağmen ihtara ilişkin hatalı uygulama nedeniyle 5320 sayılı Kanun ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle "BOZULMA" kararı vererek, aşağıdaki kararı çözerek karara itiraz eder.
Tebliğname No: 3 - 2012/219816
MAHKEMESİ: Bor Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2012/261 (E) ve 2012/254 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanması olayında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-b maddelerindeki nitelikli hallerin birlikte gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmakla birlikte, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiğinden denetimli serbetlik tedbiri uygulanmayacağı halde TCK'nin 58/7. maddesine göre hükmün infazından sonra denetimli serbestlik uygulanacağının sanığa ihtar edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bor Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2012/261 (E) ve 2012/254 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanması olayında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-b maddelerindeki nitelikli hallerin birlikte gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmakla birlikte, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiğinden denetimli serbetlik tedbiri uygulanmayacağı halde TCK'nin 58/7. maddesine göre hükmün infazından sonra denetimli serbestlik uygulanacağının sanığa ihtar edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.