Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/61 K.2014/19949
Özet: Uyuşmazlık, mahalli mahkemece verilen hükmün geçici rapora dayandırılması ve ilgili kanun maddelerinin yanlış uygulanmasından kaynaklanmaktadır; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/236203
MAHKEMESİ: Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2011/540 (E) ve 2012/575 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında Kuşadası Devlet Hastanesi pratisyen hekimi tarafından düzenlenen 20/08/2011 günlü geçici raporda mağdurda yanık sonucu oluşan eritemler meydana geldiğini, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği belirtmeksizin mevcut haliyle yaralanmasının hayati tehlike oluşturmadığını, detaylı raporun Plastik Cerrah Uzmanı tarafından yapılacak kontrol sonrası verilmesinin uygun olduğunu mütalaa etmesi karşısında, mevcut yaralanma bakımından mağdurun kati raporu alınarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile geçici hekim raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesinin “6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmü karşısında, mahkemece yapılan yargılama giderinin 20 TL'nin altında olması nedeniyle Devlet Hazinesi'nin üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2011/540 (E) ve 2012/575 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında Kuşadası Devlet Hastanesi pratisyen hekimi tarafından düzenlenen 20/08/2011 günlü geçici raporda mağdurda yanık sonucu oluşan eritemler meydana geldiğini, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği belirtmeksizin mevcut haliyle yaralanmasının hayati tehlike oluşturmadığını, detaylı raporun Plastik Cerrah Uzmanı tarafından yapılacak kontrol sonrası verilmesinin uygun olduğunu mütalaa etmesi karşısında, mevcut yaralanma bakımından mağdurun kati raporu alınarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile geçici hekim raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesinin “6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmü karşısında, mahkemece yapılan yargılama giderinin 20 TL'nin altında olması nedeniyle Devlet Hazinesi'nin üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.