Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5977 K.2014/26933
Tebliğname No: 3 - 2012/258410
MAHKEMESİ: Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2012
NUMARASI: 2011/463 (E) ve 2012/519 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılmasına karar verilmesine rağmen, yarı oranında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Daha önce verilen hüküm dairemizin 23.05.2011 gün ve 2008/106 Esas, 2011/115 Karar sayılı ilamı ile, TCK'nin 87/3. maddesinde 5560 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin sanık lehine olabileceği sebebiyle bu yönde değerlendirme yapılmaması sebebiyle bozulmasına ve mahkemece Yargıtay bozma kararına uyulmasına rağmen bu konuda hiçbir değerlendirme yapılmadan evvelki hükmün aynen verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2012
NUMARASI: 2011/463 (E) ve 2012/519 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılmasına karar verilmesine rağmen, yarı oranında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Daha önce verilen hüküm dairemizin 23.05.2011 gün ve 2008/106 Esas, 2011/115 Karar sayılı ilamı ile, TCK'nin 87/3. maddesinde 5560 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin sanık lehine olabileceği sebebiyle bu yönde değerlendirme yapılmaması sebebiyle bozulmasına ve mahkemece Yargıtay bozma kararına uyulmasına rağmen bu konuda hiçbir değerlendirme yapılmadan evvelki hükmün aynen verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.