Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5854 K.2014/29271
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereği “hükmün açıklanmasını geri bırakılması” kararına itiraz hakkının olmadığını belirterek, 1) sanığın yaralama suçundan verilen hükmete ilişkin temyiz itirazını dosyanın incelenmeksizin mahalline iade ettirmiş ve 2) katılan sanığın hapis cezasını TCK’nin 50/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevirecek temyizden vazgeçtiğini kabul edip, hükmü onamıyla 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..., ..., ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..., ..., ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.