Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5226 K.2014/30392
Özet: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararına göre, sanıcının haksız tahrik ve hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevirme daveti, Mahkeme tarafından inceleme konusu yapılmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre kararın bozulması gerektiği kabul edilerek, 18/09/2014 tarihli görüşmede oy birliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2012/243919
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2012
NUMARASI: 2010/425 (E) ve 2012/331 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdurun kendisini darp ettiğine dair savunması ve sanığın da olayda yaralandığının adli raporundan anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanığın 11/01/2011 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi gereğince hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2012
NUMARASI: 2010/425 (E) ve 2012/331 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdurun kendisini darp ettiğine dair savunması ve sanığın da olayda yaralandığının adli raporundan anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanığın 11/01/2011 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi gereğince hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.