Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4763 K.2014/23253
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. ve 125/1-4. maddeleri uyarınca şikâyete bağlı hükmün yanlış şekilde yazılması ve şikayetten vazgeçilmesiyle kovuşturma şartının ortadan kalkması dikkate alınmaması nedeniyle sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkeme kararını bozdu ve davayı düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen eylemlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. ve 125/1-4. maddeleri uyarınca şikâyete bağlı olması ve mağdurun da hüküm tarihinden önce 28/03/2013 tarihli celsede şikâyetinden vazgeçtiği, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, kovuşturma şartı ortadan kalkmakla davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 73/4 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen eylemlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. ve 125/1-4. maddeleri uyarınca şikâyete bağlı olması ve mağdurun da hüküm tarihinden önce 28/03/2013 tarihli celsede şikâyetinden vazgeçtiği, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, kovuşturma şartı ortadan kalkmakla davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 73/4 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.