Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4606 K.2014/19141
Özet: Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi, 21/10/2011 tarihli 2008/3 (E) ve 2011/470 (K) dosyalarında, 2008/42 dosyasındaki suç tutanağına ilişkin orman alanı işgalinin geçici savunma vb. eksik inceleme nedeniyle detayların düzensiz olduğu tespit edilip, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca hüküm “BOZULDU” olarak, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2012/264449
MAHKEMESİ: Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2011
NUMARASI: 2008/3 (E) ve 2011/470 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 2008/42 esas sayılı dosyada bulunan suç tutanağında Alaçam Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/3 Esas 1 Karar sayılı iddianame müzekkeresine müteakip 21.01.2008 gün suç zabtı tanzim edildiği belirtilmesine birleşen 2008/3 esas sayılı dosyanın Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2007 tarihli suç duyurusuyla davanın açıldığı suç zabtının olmadığı kararda hangi orman alanının işgal edildiği dava konusu yerlerin farklı yerler olup olmadığı gösterilmediği anlaşılmakla eksik inceleme ile ayrı ayrı ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2011
NUMARASI: 2008/3 (E) ve 2011/470 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 2008/42 esas sayılı dosyada bulunan suç tutanağında Alaçam Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/3 Esas 1 Karar sayılı iddianame müzekkeresine müteakip 21.01.2008 gün suç zabtı tanzim edildiği belirtilmesine birleşen 2008/3 esas sayılı dosyanın Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2007 tarihli suç duyurusuyla davanın açıldığı suç zabtının olmadığı kararda hangi orman alanının işgal edildiği dava konusu yerlerin farklı yerler olup olmadığı gösterilmediği anlaşılmakla eksik inceleme ile ayrı ayrı ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.