Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/442 K.2014/19474
Özet: TÜRKİYE HAKİMİİ’NDEN ÇIKAN SULH CEZA MAHKEMESİ KARARINDA, omzunu çarptığı için 5237 sayılı TCK 29. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığını, hiçbir isabetsizlik bulunmadığını kabul ederek, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet kararının 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle onandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Omzuyla çarpmak suretiyle ilk haksız hareketi gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Omzuyla çarpmak suretiyle ilk haksız hareketi gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.