Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4292 K.2014/23684
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16.06.2014 tarihinde oy birliğiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sanığa verilecek 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine göre taksitli adli para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin (6) numaralı paragrafı çıkararak, geri kalan hükümlerini değiştirerek, hükmü düzeltip onamasına hükmeddi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesince taksitle ödenmesine karar verilmesine karşın hükümde ayrıca cezanın miktarı nazara alınarak TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin (6) numaralı paragrafın hükümden çıkarılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesince taksitle ödenmesine karar verilmesine karşın hükümde ayrıca cezanın miktarı nazara alınarak TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin (6) numaralı paragrafın hükümden çıkarılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.