Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/40503 K.2015/22645
Özet: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/04/2013 tarihli 2012/1751 (E) ve 2013/276 (K) kararını, 29.06.2015 tarihli 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sanıkların hapis cezalarındaki tahrik indiriminin yanlış uygulandığını ve hukuki eksiklikleri nedeniyle BOZULMAK kararı verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/197262
MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2013
NUMARASI: 2012/1751 (E) ve 2013/276 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) M.. Y.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) A.. P.. ve T... Y... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanıkların karşılıklı kavga ortamı içerisindeki yaralama eylemlerinin ağır tahrik olarak kabul edilmemesi gerektiği de gözetilmeyerek, sanıklar hakkında bozma öncesi kurulan ilk hükümde ¼ olarak belirlenen haksız tahrik indirim oranı bozma konusu yapılmadığı halde bozmadan sonra kurulan hükümde tahrik indirim oranının ¾ olarak uygulanarak sanıklara eksik ceza verilmesi,
b) Kabule göre de;
Kasti suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerinde TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmayacağına karar verileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2013
NUMARASI: 2012/1751 (E) ve 2013/276 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) M.. Y.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) A.. P.. ve T... Y... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanıkların karşılıklı kavga ortamı içerisindeki yaralama eylemlerinin ağır tahrik olarak kabul edilmemesi gerektiği de gözetilmeyerek, sanıklar hakkında bozma öncesi kurulan ilk hükümde ¼ olarak belirlenen haksız tahrik indirim oranı bozma konusu yapılmadığı halde bozmadan sonra kurulan hükümde tahrik indirim oranının ¾ olarak uygulanarak sanıklara eksik ceza verilmesi,
b) Kabule göre de;
Kasti suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerinde TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmayacağına karar verileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.