Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/40385 K.2015/17453
Özet: İstanbul Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesi, 2014/676 (E) ve 2014/313 (K) davasında, yağı kararıyla beraat edilen sanıklar hakkında müşteki temyiz başvurusunun CMUK 317. maddeye göre reddi ve diğer temyiz itirazlarının eksik inceleme sebebiyle 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddeye uygun olarak bozulması kararını 25.05.2015 tarihli oybirliğiyle vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2014/200328
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2014
NUMARASI: 2013/676 (E) ve 2014/313 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kurulan beraat kararına yönelen müştekinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Usulüne uygun şekilde çağrıldığı halde duruşmaya gelmeyen müştekinin katılan sıfatı kazanamaması karşısında temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kurulan beraat kararına yönelen o yer Cumhuriyet savcsının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık Cemil'in savunmasında sadece tartıştıklarını söyleyerek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanık Zeynep'in ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmemekle beraber müşteki ile aralarında sadece itiş kakış olduğunu beyan etmesi karşısında olayın tek tanığı olan müşteki mahkemece çağrılarak dinlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2014
NUMARASI: 2013/676 (E) ve 2014/313 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kurulan beraat kararına yönelen müştekinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Usulüne uygun şekilde çağrıldığı halde duruşmaya gelmeyen müştekinin katılan sıfatı kazanamaması karşısında temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kurulan beraat kararına yönelen o yer Cumhuriyet savcsının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık Cemil'in savunmasında sadece tartıştıklarını söyleyerek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanık Zeynep'in ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmemekle beraber müşteki ile aralarında sadece itiş kakış olduğunu beyan etmesi karşısında olayın tek tanığı olan müşteki mahkemece çağrılarak dinlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.