Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/40109 K.2015/17772
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezasının çeşitli hukuki gerekçelerle temyiz edilmesi ve ilgili ilamların yanlış şekilde ele alınmasıdır; mahkeme, bu hataların bozulmasına karar vererek hükmü bozmuş ve kararı iptal etmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2014/365776
MAHKEMESİ: Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2011/8 (E) ve 2012/2 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ile katılan arasında, hesabın ödenmemesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli E.2002/4-238-K.2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık hakkında TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2008/80-K.2008/604 sayılı ilamında sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrildiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının ancak sanığın adli sicil belgesinde yer alan Samsun 3. SCM'nin E.2006/693-K.2007/157 sayılı ilamının tekerrüre esas alınabileceğinin gözetilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2011/8 (E) ve 2012/2 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ile katılan arasında, hesabın ödenmemesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli E.2002/4-238-K.2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık hakkında TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2008/80-K.2008/604 sayılı ilamında sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrildiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının ancak sanığın adli sicil belgesinde yer alan Samsun 3. SCM'nin E.2006/693-K.2007/157 sayılı ilamının tekerrüre esas alınabileceğinin gözetilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.