Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39440 K.2015/319
Özet: Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/03/2013 tarihli 2012/671 (E) ve 2013/130 (K) kararında, sanıcının etki altında işlenmiş eylemine ilişkin tahrik hükümlerinin yanlızca üçüncü derece mahkeme temyizinde sunulacağına karar vererek ve netice cezanın “3 ay 10 gün” yerine “3 ay 20 gün” olarak belirleninceceğine bağlı olarak, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu onayladı.
Tebliğname No: 3 - 2013/174237
MAHKEMESİ: Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2013
NUMARASI: 2012/671 (E) ve 2013/130 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahkemenin 15.01.2010 tarih ve 2009/607 Esas, 2010/23 Karar sayılı kararında “sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulandığı” mahkumiyet hükmünün yanlızca sanık müdafiinin temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.10.2012 tarihli bozma kararında tahrik hükümlerinin uygulanması yönünden bir bozma bulunmamasına ayrıca temyize konu kararın gerekçe kısmında sanığın eylemi tahrik altında işlediği kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2) Kısa kararda netice ceza “3 ay 10 gün” olarak belirlenmesine rağmen gerekçeli kararda “3 ay 20 gün” olarak tespit edilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2013
NUMARASI: 2012/671 (E) ve 2013/130 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahkemenin 15.01.2010 tarih ve 2009/607 Esas, 2010/23 Karar sayılı kararında “sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulandığı” mahkumiyet hükmünün yanlızca sanık müdafiinin temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.10.2012 tarihli bozma kararında tahrik hükümlerinin uygulanması yönünden bir bozma bulunmamasına ayrıca temyize konu kararın gerekçe kısmında sanığın eylemi tahrik altında işlediği kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2) Kısa kararda netice ceza “3 ay 10 gün” olarak belirlenmesine rağmen gerekçeli kararda “3 ay 20 gün” olarak tespit edilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.