Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37708 K.2015/215
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahalli mahkemede verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” ve beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca bu kararların temyiz kabiliyeti olmadığını belirterek, dosyaları incelemeden mahallenin ilgili mahkemesine iade etti ve tüm temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'ü yaralama eylemi nedeni ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Katılanlar ... ile ...'a yönelik yaralama eylemleri nedeni ile sanıklar ..., ... ve ...'ün haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının gerie bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 3) Sanık ... ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelen katılan-sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 4- Katılan ...'a yönelik yaralama eylemleri nedeni ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat kararına yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 5) Mala zarar verme suçlarından dolayı sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelen katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'ü yaralama eylemi nedeni ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Katılanlar ... ile ...'a yönelik yaralama eylemleri nedeni ile sanıklar ..., ... ve ...'ün haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının gerie bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 3) Sanık ... ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelen katılan-sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 4- Katılan ...'a yönelik yaralama eylemleri nedeni ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat kararına yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 5) Mala zarar verme suçlarından dolayı sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelen katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.