Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37166 K.2015/19694
Özet: Mahkeme, 10.07.2012 tarihli ilamanın kusurlu kabulünü, 07.10.2013 tarihli kesinleşmiş ilamın doğrusaldır kabulünü ve 5237 sayılı TCk 58/6 maddesine göre infaz rejimine göre cezanın uygulanmasını, ardından denetimlik serbestlik tedbirine geçilmesini onaylayarak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesine ait 10.07.2012 tarih ve 2012/88 E, 2012/656 K, numaralı ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra 11.11.2013 olduğu anlaşıldığından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2013 tarihinde kesinleşmiş, 19.03.2013 tarih ve 2011/56 esas-2013/110 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, maddesi gereğince hükmolunan 4 yıl 12 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına, kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden.... Asliye Ceza Mahkemesine ait 10.07.2012 tarih ve 2012/88 E, 2012/656 K, numaralı ilamın esas alınmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesine ait 10.07.2012 tarih ve 2012/88 E, 2012/656 K, numaralı ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra 11.11.2013 olduğu anlaşıldığından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2013 tarihinde kesinleşmiş, 19.03.2013 tarih ve 2011/56 esas-2013/110 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, maddesi gereğince hükmolunan 4 yıl 12 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına, kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden.... Asliye Ceza Mahkemesine ait 10.07.2012 tarih ve 2012/88 E, 2012/656 K, numaralı ilamın esas alınmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.